Notícia
Náutico explica ação na Justiça do ex-atacante Leandro Barcia
Jogador entrou com ação na Justiça cobrando os valores que estão abertos e pedindo a rescisão do contrato para poder jogar em outro clube
Por meio de nota oficial, o Náutico explicou a ação na Justiça do ex-atacante Leandro Barcia. No processo, o jogador cobra a rescisão contrato e pouco mais de R$ 678 mil em salários de imagem e carteira, além de multa rescisória.
Segundo o Timbu, o fim do vínculo entre as partes não foi publicado no Boletim Informativo Diário (BID) da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Isso porque ainda não existe um acordo sobre a rescisão.
Dessa maneira, o Alvirrubro não enxergou a necessidade de contestar o pedido de rescisão. Além disso, o Náutico ressaltou que as partes ainda negociam um possível acordo.
"Diante da dispensa do atacante, comunicada em 5 de junho, é notório que não havia motivos para tentar interpelar o pedido", comunicou o clube.
"Essa negociação continua, independentemente da ação movida pela defesa do jogador", completou.
A história entre o Náutico e Barcia acabou no mês de junho. Contratado no início da temporada com um dos maiores salários, o jogador não rendeu o esperado.
Com a camisa alvirrubra, o atacante disputou 17 jogos, marcou 1 gol e concedeu 2 assistências. Nesse período, pouco foi titular e conviver com uma série de lesões no departamento médico.
Próximo jogo
Após o empate com o Athletic, o Náutico foca no próximo jogo pela Série C do Campeonato Brasileiro. O Timbu visita o Sampaio Corrêa, no sábado (27), às 17h (de Brasília), no Castelão, em São Luís.
Para a partida, o técnico Bruno Pivetti tem uma grande dor de cabeça no ataque. Sem Bruno Mezenga, suspenso, o Alvirrubro não deve contar com Paulo Sérgio, que sofreu uma lesão muscular grau um na coxa.
Veja a nota na íntegra do Náutico
A decisão deferida pela Justiça nesta quarta-feira (24) diz respeito à liminar pedida pelo atleta Leandro Barcia, solicitando a retirada do seu nome do Boletim Informativo Diário (BID) alvirrubro. Diante da dispensa do atacante, comunicada em 5 de junho, é notório que não havia motivos para tentar interpelar o pedido.
Essa retirada no BID ainda não havia acontecido pelo fato de clube e atleta estarem em negociação em busca de acordo para a rescisão contratual. Essa negociação continua, independentemente da ação movida pela defesa do jogador.